所谓的美好恋情通过视频的方式展示，总会让人感觉有一丝剧本的可能。现实生活中，这样唯美的爱情着实少之又少，柴米油盐酱醋茶的生活往往会让人“返璞归真”。
近日，网红圈爆发大瓜，原来一直以来以恩爱人设，且富婆自居的网红王又又，居然也有这么不堪的一面，即便是紧急解释，也难以抵挡人设的翻车。此事主要涉及到三方，主要物件便是定情信物“花雕酒坛”。
12月8号，“花雕酒坛”的创作者针对网红王又又的“盗窃”行为进行总结并抨击，并感慨的说道：大家可以一一对应，理性吃瓜，不要被评论区有心之人带错节奏。
导火索
这起网红“盗窃”事件还要从王又又与男友分享定情信物开始。
“花雕酒坛”让诸多粉丝深信两人的爱情很美好，且彼此的感情真的让人羡慕。然而类似的“炫富”以及营造美好人设的画面在她们以往的视频中比比皆是，一个订婚居然搞得那么复杂，这就让人不得不怀疑。
再加上网红王又又与男友有过类似的“诈骗”经历，由此激起网友们的兴趣。
经过
为了营造人设，王又又和男友便开始筹备下一个视频的拍摄。两人通过中间人借了“花雕酒坛”作为拍摄视频的素材，并表示花雕酒坛是定制购买的，这期间还出现了损坏的行为。
由于这一视频被广泛的传播，再加上早已到了归还的日期，所以上个月20号引起了原作者的注意。
于是原作者便联系中间人询问，但没有得到回应。之后，原作者通过其他人联系到中间人，这才拿回自己的酒坛。
维权
紧接着便是原作者的维权，没想到这期间也遇到了不小的麻烦。作为网红的王又又不仅没有认识到自己的问题，反而是暗讽原作者蹭流量。
这一回答引发矛盾后，双方晒出相应的证据，但王又又对制作的过程知之甚少，反而是原作者晒出的视频非常详细。
这一对比，可以明显看出王又又就是“偷窃”。
由于对方不道歉，所以原作者开始维权，并控诉中间人，让其承担诉讼费，以及相关的后续，并让网红王又又下架视频，但没有向其索赔，因为她并不是向原作者所借。
王又又回应
此事发生后，王又又发长视频回应，总结来说，他们的态度就是自己也是受骗者，至于暗讽完全是基于愤怒，以及不了解事情的经过。
作为消费者，后来得知后，便联系中间人，但没有得到回应。于是便产生了信息交错，误会也由此产生。
然而事实真的是这样吗？如果这个方面能解释，那么之前的云锦也是巧合吗？请大厨在家中制作中秋宴，难道不是小区物业弄得业主聚餐吗？